Ruby中的STDIN.gets()和gets.chomp()有什么区别？他们不是都从用户那里检索原始输入吗？附带问题:如果我想将他们的输入转换为整数，我该怎么做myNumb=Integer(STDIN.gets())和myNumb=Integer(gets.chomp()) 最佳答案 gets实际上是Kernel#gets.它从作为参数传递的文件中读取，或者如果没有参数，则从标准输入中读取。如果你只想从标准输入读取，那么你应该更明确一点。STDIN.gets$stdin.gets关于转换，我一般用String#to_i.它可以很好
Ruby中%Q和%{}的语义是什么？它们有什么区别？ 最佳答案 JimHoskins清除它。%Qistheequivalenttoadouble-quotedrubystring.#{expression}evaluationworksjustlikeindouble-quotedstrings,evenifyouuse%Q{}asyourdelimiter!YoucanalsoleaveofftheQanditwillhavethesamefunctionality.IrecommendleavingtheQintobemorec
将RubyDSL与常规API区分开来的一些定义特征是什么？ 最佳答案 当您使用API时，您会以命令方式实例化对象并调用方法。另一方面，一个好的DSL应该是声明性的，表示问题域中的规则和关系，而不是要执行的指令。此外，理想情况下，DSL应该可供非程序员的人阅读和修改(API不是这种情况)。另外请记住内部和外部DSL之间的区别。内部领域特定语言嵌入编程语言(例如Ruby)中。它很容易实现，但DSL的结构取决于它嵌入的母语言。Externaldomainspecificlanguage是为特定领域设计的独立语言。它在语法方面为您提供了更大
在ruby中追加和前置冒号有什么区别？例子:#Inrailsyouoftenhavethingslikethis:has_many:models,dependent::destroy为什么dependent:有一个冒号，而:models和:destroy有一个冒号？有什么区别？ 最佳答案 这是Ruby1.9中的新语法，用于定义散列中作为键的符号。前置和附加的:都定义了一个symbol，但后者仅在散列初始化期间有效。你可以想到一个symbol作为轻量级字符串常量。相当于:dependent=>:destroy在1.9之前，散列是使
我有两个十六进制字符串，我需要对它们进行异或操作。我的六弦琴喜欢，a="1A6F2D31567C80644A5BEF2D50B986B";b="EF737F481FC7CDAE7C8B40837C80644";它们之间如何进行异或运算？你能给出一些指导方针吗？ 最佳答案 这适用于任何基地:>>(a.to_i(16)^b.to_i(16)).to_s(16)=>"f51c527949bb4dca36d0afae2c39e2f"但是你可以使用String#hex用于十六进制字符串。 关于ru
我对Ruby的运算符感到困惑。它与==或===有何不同？任何综合示例/用例？谢谢。 最佳答案 是组合比较运算符。如果LHS等于RHS，则返回0；如果LHS大于RHS，则返回1；如果LHS小于RHS，则返回-1 关于ruby-与Ruby的运算符混淆，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4746129/
假设我有两个数组:a=[1,2,3]b=[1,2]我想对这两个数组执行一个逻辑操作，返回不在两个数组中的元素(即3)。谢谢! 最佳答案 Ruby中的数组可以非常方便地重载一些数学运算符和按位运算符。在a中但不在b中的元素a-b#[3]同时在a和b中的元素>a&b#[1,2]a或b中的元素a|b#[1,2,3]数组求和(串联)a+b#[1,2,3,1,2]你明白了。 关于Ruby逻辑运算符-一个但不是两个数组中的元素，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我对Ruby很陌生，想知道运算符(operator)。当我用谷歌搜索这个运算符时，它说它是一个二进制左移运算符，给出了这个例子:awillgive15whichis11110000然而，它在这段代码中似乎不是“二进制左移运算符”:classTextCompressorattr_reader:unique,:indexdefinitialize(text)@unique=[]@index=[]add_text(text)enddefadd_text(text)words=text.splitwords.each{|word|doadd_word(word)}enddefadd_word(
我试图了解Ruby线程pre-1.9和1.9(在标准MRI实现中)之间的区别，但就您可以使用它们获得的好处而言，它们似乎几乎相同。这是正确的吗？以我有限的理解:1.9之前的线程是“绿色线程”，这意味着它们由Ruby解释器而非操作系统管理。这样做的一个结果是您永远无法实现真正的并发，因为您永远不会同时运行多个线程(即使您在多核/多处理器系统上)。(但是，如果执行在不同线程之间切换，您可以获得并发的外观，例如，如果一些程序运行而另一个程序正在等待I/O。)1.9线程是native线程，这意味着它们确实由操作系统管理。如果没有全局解释器锁，这将允许Ruby同时运行多个线程(在多核/多处理
运算符优先级的一些信息来源likethis表示!、~、+、-等一元运算符具有更高优先级比赋值=。但是，以下表达式是可能的:!a=true#=>false(withwarning)a#=>true~a=1#=>-2a#=>1+a=1#=>1a#=>1-a=1#=>-1a#=>1考虑到这些结果，我能想到的唯一可能的解释是这些一元运算符的优先级低于赋值。如果是这样的话，那就意味着我上面提到的信息是错误的。哪个是正确的？有不同的解释吗？ 最佳答案 我的编程ruby书(第2版)也将一元运算符列为具有比赋值更高的优先级。一元运算符被赋予最高
